Пока в Иране продолжаются массовые протесты против режима, растет неопределенность относительно будущего власти. В центре внимания — вопрос: кто возьмет на себя управление страной в случае краха Исламской Республики? Ответ на этот вопрос остается неоднозначным и зависит от сценариев, по которым может произойти смена власти.
Ключевые сценарии и роль сил безопасности
Мнения экспертов и иранской оппозиции сходятся в том, что исход ситуации во многом зависит не столько от идеологической ориентации новых лидеров, сколько от способа распада режима и поведения сил безопасности. Ведущий аналитик Бенхам Бен Талеблу из Фонда защиты демократии выделяет важность именно процесса, а не только возможности падения режима. Он предупреждает, что западные страны рискуют поддержать лишь поверхностную трансформацию, которая сохранит старые элиты у власти, подобно ситуациям в Венесуэле или Египте.
По мнению эксперта, ключевой фактор — это внутреннее состояние сил безопасности: их разобщенность, возможность дезертирства или раскола. Только если эти силы начнут играть против режима, изменится ситуация. В противном случае, даже если лидерские фигуры исчезнут, реальная власть останется у вооруженных структур, что может привести к более тяжелому переходному периоду.
Роль армии и возможные сценарии
Исторический опыт показывает, что в условиях кризиса военную роль могут играть как внутренние элиты, так и внешние факторы. В Иране возможен сценарий, при котором армия или Корпус Стражей Исламской революции попытаются взять власть силой. В этом контексте эксперт Израильского института национальной безопасности Бенни Сабти отмечает, что армейские генералы, такие как Хабиболла Сайяри, могли бы выступить посредниками, однако их влияние ограничено. Он подчеркивает важность харизмы и легитимности, которые играют существенную роль в иранской политике.
Внутриполитическая динамика и фигуры будущего
Многие аналитики считают, что внутри страны маловероятно появление сильных лидеров из тюремных заключений — репрессии за десятилетия сделали политических фигур практически недоступными. В основном, возможными кандидатами на роль лидеров могут стать новые революционные силы или широкой оппозиции, которые должны сформировать альтернативу режиму извне.
Одной из ключевых фигур, пользующихся поддержкой части иранской диаспоры, считается бывший наследник престола Реза Пахлави. Он выступает за демократическое и светское будущее страны, отвергая идеи реставрации монархии. Однако его роль и перспективы остаются предметом споров. Некоторые эксперты считают, что единственным реальным кандидатом на объединение протестующих является именно он, поскольку внутри Ирана других значимых фигур, способных возглавить перемены, пока нет.
Международные аспекты и возможные сценарии
Исторический опыт показывает, что в кризисных ситуациях военные могут вмешаться и взять власть. Аналитики отмечают, что в Иране возможен сценарий, при котором силы безопасности, особенно Корпус Стражей Исламской революции, попытаются осуществить государственный переворот. Однако, по мнению эксперта Израильского института, такая операция сопряжена с большими рисками и может вызвать внутренние конфликты.
Несмотря на активность оппозиционных движений, таких как МОК (Международная организация борьбы за свободу Ирана), большинство аналитиков сходятся во мнении, что внутри страны нет явных преемников, способных быстро объединить протесты и управлять страной. Время, по их словам, — это скорее марафон, а не спринт. В этом контексте важно создать условия для того, чтобы внутренние силы смогли сформировать основу будущего государства, а не полагаться на внешнее вмешательство или случайных лидеров.