Что необходимо для успешного проекта по разработке программного обеспечения? Правильный анализ и исследования концепции программного обеспечения, планирования исполнения, бизнес-ландшафта и объективных соображений, а также правильный выбор из списка моделей жизненного цикла разработки программного обеспечения. В этом блоге освещаются 6 лучших моделей SDLC, которые вы должны учитывать для своих современных потребностей в разработке программного обеспечения.

Если вы проверите Статистика разработки программного обеспеченияИсследование, проведенное в рамках отчета CHAOS, показало, что только 29% ИТ-проектов успешны, в то время как 52% отмечены как проблемные и 19% проваливаются.

Основными причинами их проблем и неудач являются неадекватное планирование, плохая коммуникация, нереалистичные ожидания, ползучесть по масштабам и отсутствие участия заинтересованных сторон.

В качестве решения появляются модели жизненного цикла разработки программного обеспечения.

Поэтому в этом блоге мы рассмотрели топ-6 моделей SDLC в двух словах, предоставив их обзоры, плюсы и минусы и лучшие варианты использования.

Не путайте модели разработки программного обеспечения с методологиями, в то время как модели определяют структурированную структуру для разработки. Методология разработки программного обеспечения Сосредоточьтесь на практических подходах, практиках и философиях, используемых для выполнения этой структуры.

6 лучших моделей SDLC в области разработки программного обеспечения

Когда речь идет о поиске лучших моделей для жизненного цикла разработки программного обеспечения, водопад, V-модель, инкрементальные, спиральные, итеративные и рациональные унифицированные процессы являются лучшим выбором для ИТ-директоров и менеджеров проектов. Некоторые также рассматривают выбор модели Большого взрыва для определенных требований.

Итак, как вы узнаете, что лучше всего подходит для вашего проекта разработки программного обеспечения? Давайте углубимся в эти 6 типов моделей разработки программного обеспечения для лучшего понимания:

1.Модель водопада

Модель Водопада — один из самых ранних и простых типов моделей разработки программного обеспечения. Она следует линейному и последовательному подходу к разработке программного обеспечения.

Он течет вниз, как «водопад», через фазы, включая сбор требований, проектирование системы, внедрение, интеграцию и тестирование, развертывание и техническое обслуживание.

Самое лучшее в модели водопада заключается в том, что в этом случае каждый этап должен быть завершен, прежде чем перейти к следующему, без перекрытий или итераций. Водопад против скрамаВ котором вы можете быть заинтересованы.

Лучше всего подходит для:

• четко определенные проекты со стабильными требованиями.
• Проекты с низким уровнем риска и краткосрочные.
• Отраслевые проекты по разработке программного обеспечения, в которых правила и стандарты являются строгими (например, строительство, производство, здравоохранение, финансы и т. Д.).
• Услуги по разработке ПОР- основанные проекты.

Преимущества модели водопада

• Четкая и последовательная структура позволяет легко понять и управлять.
• Каждый этап имеет конкретные результаты и процесс обзора, позволяющий прогнозировать прогресс.
• Четко определенные требования и детальное планирование в нем снижают неопределенность и риски.
• На каждом этапе рекомендуется иметь четкую и тщательную документацию.
• Подходит для небольших и фиксированных проектов с неизменными требованиями.

Недостатки модели водопада

• Негибкость к изменениям после начала разработки и завершения фазы.
• Минимальная обратная связь с клиентом в процессе может привести к несоответствию потребностям пользователя.
• Тестирование часто происходит в конце проекта, что приводит к задержке обнаружения проблем.
• Изменения или модификации требований между разработками могут стоить времени и ресурсов.
• Не является идеальной моделью для сложных или долгосрочных проектов.

В резюме: Вы должны выбрать модель Waterfall для вашего проекта разработки программного обеспечения, когда область хорошо понятна и вряд ли изменится, важна документация, обзоры и утверждения, вам нужно соблюдать строгие правила или контракты, а тестирование требуется только после разработки.

2. V-модель

Она называется «V-модель», потому что представляет собой разработку (левая сторона V) и тестирование (правая сторона V) в зеркальном виде. Эта установка гарантирует, что каждая разработка должна иметь соответствующую фазу тестирования, создавая V-образную схему процесса.

Кроме того, V-модель подчеркивает два процесса: проверка (которая отвечает на вопрос: «Правильно ли мы создаем продукт?») и валидация (которая отвечает на вопрос: «Мы создаем правильный продукт?»).

Ключевые этапы V-модели включают:

• Требования Сбор ->(соответствует) Приемочное тестирование
• Функциональные спецификации/анализ системы -> Тестирование системы
• Программное обеспечение —> Интегральное тестирование
• Модульное проектирование -> Единичная проверка
• кодирование

Лучше всего подходит для:

• Здравоохранение, Fintech, Automotive или Aerospace, проекты по разработке программного обеспечения для конкретной отрасли, где требуется высокая надежность и соответствие требованиям.
• Критически важные для безопасности системы без права выхода из строя.
• Проекты с обширным планированием тестов заранее.

Теперь давайте рассмотрим преимущества и недостатки V-модели:

Преимущества V-модели

• Обеспечивает раннее обнаружение дефектов, поскольку перед кодированием ставится планирование и проектирование тестов.
• Четкая связь между требованиями и конечным продуктом обеспечивает соответствие программного обеспечения потребностям.
• Процессы проверки и валидации на каждом этапе помогают обеспечить высококачественную сборку.
• Подходит для проектов малого и среднего размера с четкими и фиксированными требованиями.

Недостатки V-модели

• V-модель может стать жесткой и негибкой для внесения изменений после завершения фазы.
• Это приводит к значительным рискам и неопределенности, если начальное требование изменяется между ними.
• Не идеально подходит для сложных проектов с изменяющимися требованиями.
• Поскольку он предполагает высокую степень уверенности в первоначальных требованиях, он включает ограниченное участие пользователей, что приводит к несоответствию ожиданиям пользователей.
• Запрашивает определенные инвестиции в ресурсы для документации и тестирования, что приводит к увеличению затрат.

В резюме: Вы должны использовать V-модель, когда требования ясны, стабильны и хорошо документированы; вам нужна официальная стратегия проверки и проверки; соответствие, безопасность или точность не подлежат обсуждению; и есть бюджет и время для исчерпывающего тестирования.

3.Бесконечная модель

Инкрементная модель представляет собой тип модели жизненного цикла разработки программного обеспечения, которая включает разработку программного обеспечения в более мелкие модули «инкрементным» образом. Она развивается в жизненном цикле разработки программного обеспечения, поскольку стеки складываются один за другим. Модель продолжает складывать слои / функциональные компоненты до тех пор, пока не будет построен окончательный программный продукт.

Этапы инкрементальной модели включают сбор требований, проектирование, внедрение, тестирование и развертывание.

Лучше всего подходит для:

• Средние и большие, сложные проекты с четкими границами модулей, такие как ERP-системы и платформы SaaS с несколькими арендаторами.
• Проекты с умеренным или низким риском, такие как порталы или панели инструментов для внутреннего использования.
• Приложения, требующие быстрого времени выхода на рынок (например, SaaS разработка решений)
• Проекты с четким общим видением, но развивающимися функциями.
• Проекты, в которых финансирование осуществляется поэтапно.
• Приложения, требующие регулярной обратной связи с пользователем, такие как потребительские приложения или платформы EdTech.

Преимущества инкрементальной модели

• Ранняя и быстрая доставка рабочего программного обеспечения.
• Добавляет вовлечение обратной связи заинтересованных сторон на этапах производства, что приводит к поставке программного обеспечения, которое соответствует ожиданиям пользователей.
• Это легко и гибко включать изменения и корректировки в области и требования между ними.
• Риски рассматриваются в каждой итерации, что позволяет на ранней стадии обнаружить и смягчить их.
• Общая стоимость первоначальной поставки программного обеспечения ниже.

Недостатки инкрементальной модели

• Требует интенсивного планирования и проектирования заранее, чтобы завершить строительство поэтапно.
• Несоблюдение всех возможных требований может привести к конфликту в учете будущих потребностей.
• Повторяющиеся редизайн, разработка, интеграция и тестирование приводят к увеличению затрат.
• Высокие шансы на несоответствия и проблемы интеграции из-за гибкости для независимых итераций.

В резюме: Вы должны использовать инкрементную модель, когда проект может быть разбит на логические, автономные части; требуются ранние частичные выпуски; вы хотите более быструю рентабельность инвестиций и обратную связь с заинтересованными сторонами; и вам нужен контролируемый, пошаговый рост.

4. итерационная модель

Итеративная модель фокусируется на создании простой, первоначальной версии программного обеспечения, а затем на его улучшении с помощью повторяющихся циклов (называемых итерациями).

Итеративная модель в основном фокусируется на постепенных улучшениях, а не на поэтапных. Лучшая часть этой модели жизненного цикла разработки программного обеспечения заключается в том, что обратная связь собирается и включается после каждой итерации.

На итерации ключевые этапы разработки программного обеспечения включают планирование, анализ и проектирование, реализацию, тестирование и оценку.

Лучше всего подходит для:

• Программные решения Startup или инновационными проектами.
• Решения для разработки программных продуктов (в основном B2C) с изменяющимися требованиями.
• Программные проекты среднего размера с умеренной сложностью, такие как CMS, платформы электронной коммерции, корпоративные внутренние порталы (например, ERP, HRMS, CRM и т. Д.)
• Проекты, в которых важна обратная связь с пользователем, такие как приложения с высоким дизайном, которые нуждаются в частой проверке UX (социальные медиа, развлечения, игры, жизненный цикл и образовательные приложения).
• Гибкость является приоритетом над предсказуемостью.
• Решения для модернизации системы наследия Замена проектов постепенными или пошаговыми обновлениями.
• Проекты, требующие ранних релизов, такие как разработка MVP.
• AI/ML и приложения, управляемые данными (например, при разработке) Прогнозная аналитика в страховании или рекомендательные двигатели.

Преимущества итеративной модели

• Гибкий и адаптируемый к изменениям в требованиях без значительных задержек или затрат.
• После каждой итерации проводится тестирование, которое помогает обнаружить и решить проблемы на ранней стадии.
• Обеспечивает более быстрое время выхода программного обеспечения на рынок.
• Позволяет заинтересованным сторонам получать и предоставлять обратную связь, чтобы выровнять конечный продукт по мере необходимости.

Недостатки итеративной модели

• Итеративное развитие может потребовать больше ресурсов.
• Если архитектура не соответствует четким требованиям, она может быть преобразована в дорогостоящую переработку.
• Управление несколькими итерациями и изменениями может быть сложным.
• Постоянная обратная связь с заинтересованными сторонами для добавления функций в каждую итерацию может привести к ползучести области, что приведет к перерасходу затрат и времени.
• Не идеально подходит для небольших проектов.

В резюме: Вы должны использовать итеративную модель, когда ожидается изменение требований, вам нужны ранние функциональные версии, непрерывная обратная связь и обновления, а проект выигрывает от обучения и уточнения с течением времени.

5 Спиральная модель

В моделях жизненного цикла разработки программного обеспечения спиральная модель представляет собой риск-ориентированный подход, который сочетает итеративную разработку с систематическими аспектами модели водопада. объединяя все, он выполняет разработку в «спиралях» или циклах.

В спирали эта модель включает этапы планирования, анализа рисков, проектирования (разработка + тестирование) и оценки, где каждый цикл заканчивается обзором и планированием следующего цикла.

Лучше всего подходит для:

• Крупные и сложные проекты со значительными факторами риска, такие как сложные ERP-системы, мультимодальные CRM-платформы, а также другие. банковское и финансовое программное обеспечение.
• Создание критически важных систем безопасности, таких как программное обеспечение для здравоохранения, аэрокосмические системы управления и т. Д.
• R&D или инновационные проекты, такие как: Решения AI/ML, фреймворки IoT, AR/VR или прототипы метаверсных приложений.
• Проекты с неоднозначными или развивающимися требованиями, такие как устаревшие решения по модернизации систем
• Долгосрочные проекты с поэтапной реализацией, такие как многолетние инициативы по цифровой трансформации.

Преимущества спиральной модели

• Гибкий и адаптируемый к изменениям в требованиях и меняющимся потребностям проекта.
• Идеально подходит для проектов с высоким риском, поскольку в нем есть встроенный анализ рисков.
• Поддерживает итеративное и непрерывное развитие вместе с циклами обратной связи.
• Особое внимание уделяется строгому контролю документации, что значительно помогает в мониторинге проектов, управлении рисками и обслуживании отказов.

Недостатки спиральной модели

• Он может быть дорогим и трудоемким из-за его итеративной поддержки развития.
• Его итеративное развитие также приводит к ползучести сферы.
• Требуется высококвалифицированный персонал и надежная стратегия управления рисками, чтобы справиться с его сложностью.
• Не подходит для небольших или менее сложных проектов.
• Его сильная потребность в сильной документации часто накладывает бремя документации.
• Часто она превращается в неопределенные спирали.

В резюме: Вы должны использовать спиральную модель, когда управление рисками является приоритетом, требования являются сложными или неопределенными, вам нужно итеративное прототипирование, и вы создаете критически важные или высокобюджетные системы.

6. Модель Большого взрыва

Модель Большого взрыва следует совершенно уникальному подходу в разработке программного обеспечения по сравнению с другими моделями. При использовании этой модели нет такой вещи, как конкретный процесс или стратегия планирования. Команда разработчиков программного обеспечения Кодирование начинается с минимальных требований и направлений, и все ресурсы «взорваны» в процессе разработки.

Фазы модели Большого взрыва включают минимальное первоначальное планирование, максимальное время для кодирования и тестирования и однофазное развертывание (в конце проекта).

Лучше всего подходит для:

• Доказательство концепций (PoC) или экспериментальных проектов. фаза открытия.
• Услуги по развитию MVP где скорость важнее масштабируемости
• Студенческие или академические проекты
• Внутренние инструменты или скрипты автоматизации, такие как быстрые панели инструментов или инструменты мониторинга, приложения для конкретных отделов (Пользовательские CRM-решения для команды продаж
• Специальные приложения для событий или конференций

Преимущества модели Большого взрыва

• Модель проста в понимании и управлении.
• Минимальные требования к планированию сокращают время и усилия, затрачиваемые на документацию.
• Проекты с ограниченным объемом и простыми функциями получают наибольшие преимущества от этой модели SDLC.
• Это дает разработчикам больше свободы для адаптации к меняющимся требованиям и новым технологиям.
• Простота этой модели делает проекты простыми в управлении.

Недостатки модели Большого взрыва

• Отсутствие планирования может привести к риску ползучести, переделки и даже пропущенных сроков.
• Отсутствие структуры и контроля делает его не таким подходящим для сложных или крупных проектов.
• Свобода развития может привести к перерасходу средств.
• Неустановление приоритетов в документации может помешать дальнейшему обслуживанию и модификациям.

В резюме: Вы должны использовать модель большого взрыва, когда требования неясны или постоянно развиваются, вы создаете что-то быстрое, небольшое и экспериментальное, существует минимальный риск или зависимость, а время выхода на рынок перевешивает точность планирования.

Как выбрать правильную модель разработки программного обеспечения?

Неважно, какой Тип разработки программного обеспечения Если у вас есть проект, чтобы выбрать правильную модель разработки программного обеспечения, вы должны учитывать размер и сложность проекта, опыт команды, вовлеченность клиентов, толерантность к риску, а также сроки и бюджет.

Давайте подробно рассмотрим факторы, которые следует учитывать при выборе правильной модели разработки программного обеспечения:

1.Размер и сложность проекта

Модели жизненного цикла разработки программного обеспечения различны для малых и крупных проектов. Если выбранная модель идеально подходит для сложных проектов для вашего мелкомасштабного проекта, это может привести к дорогостоящей разработке. В ситуации наоборот, крупномасштабные или очень сложные проекты могут бороться с отсутствующими сроками и сложными поворотами.

Причина в том, что крупномасштабные или очень сложные проекты часто включают в себя несколько команд, взаимозависимые модули и длительные циклы разработки.Если используется неправильная модель SDLC, этот тип проекта может привести к недопониманию, пропущенным срокам и серьезной переработке.

Итак, типовые рекомендации:

• Крупные, сложные проекты: Спиральная модель, RUP или V-модель
• Маленькие, простые проекты: Водопад или Большой взрыв
• Растущие/средние проекты: Инкрементный или итеративный

💡Совет: По мере того, как сложность вашего проекта увеличивается, вы должны выбрать: программная архитектура шаблонов и моделей, которые включают оценку риска, модуляризацию и итерационное тестирование.

2. Размер команды и опыт

Размер и возможности вашей команды разработчиков программного обеспечения влияют на то, насколько хорошо они могут выполнять модель. Ну, размер может стать силой или слабостью, в зависимости от выбранной вами модели разработки программного обеспечения. Большие команды часто требуют структурированной координации, в то время как меньшие больше отдают предпочтение гибкости.

Это относится и к возможностям: высококвалифицированная команда может преуспеть в итеративных или гибридных средах, в то время как младшие команды могут работать лучше с жесткими, четко определенными рабочими процессами.

Итак, типовые рекомендации:

• Большие и опытные команды: RUP, Spiral, V-Model
• Маленькие и опытные команды: Итеративный или инкрементальный
• Маленькие и менее опытные команды: Водопад или Большой взрыв

💡Совет: Выберите тип модели разработки программного обеспечения, которая соответствует уровню возможностей и комфорта вашей команды с планированием, документацией, тестированием и гибкостью, а не перегружает их моделями, что приводит к путанице и задержкам.

3. Участие клиента

Есть два типа клиентов/владельцев бизнеса. Один тип предпочитает быть частью проектов по разработке программного обеспечения, например, тесно сотрудничать с командой разработчиков, принимать постоянные обновления и давать обратную связь. Другая категория включает тех, у кого есть свои требования ясные и только хотят, чтобы их реализовывали.

Итак, существует две различные модели разработки программного обеспечения для этих двух категорий заинтересованных сторон:

• Высокая вовлеченность клиентов: Инкрементный, итеративный и спиральный
• Низкая вовлеченность клиентов: Водопад, V-модель, Большой взрыв

💡Совет: Ранние стартапы или быстроразвивающиеся предприятия обычно предпочитают частые проверки и быстрые итерации, в то время как корпоративные клиенты часто склоняются к отчетам о прогрессе на основе этапов и формальным обновлениям.

4.Толерантность к риску

Всегда есть какие-то риски, связанные с каждым проектом разработки программного обеспечения, включая технические, операционные или бизнес-риски. Таким образом, вы должны выбрать модели SDLC на основе риска, который вы идентифицируете, связанного с вашим бизнесом.

• Проекты с высоким риском: Спиральная модель (лучше всего подходит для итеративного анализа риска)
• Низкорисковые/стабильные проекты: Водопад или V-модель

💡Совет: Если вы считаете, что ваш проект может иметь неопределенности в отношении технологий, требований или ожиданий конечных пользователей, вы должны выбрать модель, которая позволяет смягчить такие промежуточные изменения.

5.Время и бюджет

Существует два типа проектов разработки программного обеспечения: один имеет ограниченный бюджет и агрессивные временные рамки, а другой имеет гибкие временные рамки (что позволяет больше возможностей для прототипирования, итерации и уточнения).

Вы должны следовать этим рекомендациям модели, чтобы обеспечить соответствие с вашими Стоимость разработки программного обеспечения и график:

• Строгий срок/бюджет: Водопад, V-модель, инкрементальный
• Гибкий срок/бюджет: Спираль, RUP, итеративный

💡Совет: Если вы знаете все изменяющиеся требования в вашем проекте, вы можете перейти к модели водопада. Если ваш проект имеет меняющиеся требования, то итеративная модель развития помогает оптимизировать долгосрочную ценность, не рискуя перерасходами бюджета на ранней стадии.

Какая модель разработки программного обеспечения подходит вашему проекту?

Выбор правильной технологии не так прост, как выбор той, которая Тенденции развития программного обеспечения; он запрашивает технические, эксплуатационные, риск и технико-экономические обоснования управления.

Поэтому мы сделали для вас сравнение таблиц, чтобы быстро сравнить модели разработки программного обеспечения и выбрать правильный для вашего проекта:

Параметр	Водопад	V-модель	Дополнительная	итеративный	спиральный	Большой взрыв
Тип подхода	Линейный и последовательный	Линейный + Параллельный тест	Поэтапная доставка	Повторяющаяся уточненность	Цикл, управляемый риском	Ad-hoc/Неструктурированный
Гибкость	низкий	низкий	умеренный	высокий	Очень высоко	Очень высоко
Вовлечение клиентов	Минимальный (в конце)	Минимальный	Умеренный (с каждым шагом)	Высоко (впервые)	высокий (на каждом этапе)	низкий
Фазы перекрывают?	Нет.	Нет.	Частично	Да.	Да.	Нет.
Лучший для	Малые, определенные проекты	Критические для безопасности системы	Средние и крупные проекты	Эволюционирующие требования	Крупные, высокорисковые проекты	R&D, экспериментальные проекты
Управление рисками	бедный	низкий	умеренный	умеренный	Превосходно.	бедный
Оценка расходов	Точный ранний	Точный ранний	Улучшение с течением времени	Сначала сложно	Постепенное и развивающееся	Очень тяжело.
Частота обратной связи	Конец цикла	После каждой фазы	После каждого увеличения	После каждой итерации	непрерывный	редко
Уровень документации	высокий	Очень высоко	умеренный	умеренный	высокий	низкий
Время для рынка	Долго	Долго	Быстрая (частичная доставка)	умеренный	умеренный	Быстрый (если удачный)
Размер проекта Fit	маленький	Малый и средний	Средний к большому	Средний к большому	большой	маленький
Управляем сложностью	бедный	Для стабильного масштаба (Stable scope)	Ну (постепенное строительство)	Хорошо (уточнение)	Превосходно.	бедный

Заключение

Ну, в конце концов, выбор правильной модели разработки программного обеспечения не о том, что тренд на рынке, а о том, что работает в гармонии с вашим проектом. В этом случае, задавая эти вопросы, вы логически сузите выбор для моделей разработки программного обеспечения:

Вы знаете все требования?
Насколько вовлечен ваш клиент?
Сколько изменений вы можете себе позволить?

Кроме того, выбирая Семинары по обнаружению программного обеспечения Это поможет вам получить четкое представление о модели SDLC, которая лучше всего подходит для вашего проекта.

Используйте опыт MindInventory для правильного выбора модели разработки программного обеспечения

В MindInventory мы помогаем вам сделать стратегический выбор для модели разработки программного обеспечения с ясностью, уверенностью и целью. С 2011 года мы помогаем стартапам, МСП и предприятиям адаптировать программное обеспечение к модели разработки программного обеспечения, которая идеально соответствует целям проекта, масштабу и ожиданиям заинтересованных сторон.

Независимо от того, является ли ваш приоритет скоростью выхода на рынок, соответствием нормативным требованиям, масштабируемостью или клиентоориентированными итерациями, наши эксперты проведут вас через наиболее подходящую модель.

Вот как мы помогаем:

• Проведите углубленную оценку проекта, чтобы понять ваши масштабы, риски и потребности бизнеса.
• Предлагайте стратегическую модель и настройку на основе реального опыта выполнения
• Создать дорожную карту разработки программного обеспечения с использованием выбранной модели
• Выполните план разработки программного обеспечения с полной видимостью
• Обеспечить постоянную поддержку, обслуживание программного обеспечения и оптимизацию

От семинаров по разработке программного обеспечения до проектирования и разработки, MindInventory поможет вам устранить догадки и ускорить результаты с правильной стратегией разработки.

FAQs о моделях разработки программного обеспечения