Какой выбрать: нативные приложения или прогрессивные веб-приложения?

• Мобильный
• 16 августа 2017 г.

Мехул Раджпут

Сегодня мобильные приложения являются одним из оптимальных методов продвижения вашего онлайн-бизнеса. Однако, когда дело доходит до разработки веб-приложений, разработчики имеют в своем распоряжении несколько вариантов. Они могут выбрать любой из двух для разработки высокочувствительного приложения, которое может буквально удовлетворить потребности своих клиентов. Две методологии включают в себя:

1.Нативные приложения
2.Прогрессивное веб-приложение (PWA)

Итак, вы должны подумать, какой вариант лучше; очевидно, в конце дня вы хотите создать приложение, которое получает максимальный трафик и загрузки. Это требует битвы, где мы будем сравнивать как по различным параметрам, так и наблюдать конечный результат того, кто выиграет этот конкурс.

Начнем с коренных приложений

Нативные приложения построены с помощью конкретных платформ мобильных приложений, в том числе как для Android, так и для iOS. Вам нужно иметь конкретные знания о языке программирования, таких как Objective-C и Swift, Java для различных операционных систем. Имея доступ к этому низкоуровневому программированию, вы можете на самом деле принести много улучшений в производительности приложений, а также выйти на API. Однако, сравнительно это дороже с точки зрения разработки.

Вау-факторы коренных приложений

Но будет целесообразно сначала взглянуть на некоторые из его плюсов.

• В первую очередь, он известен своей оптимальной производительностью. На самом деле, это одна из областей, где они смогли превзойти прогрессивные веб-приложения или гибридные приложения. Их скорость загрузки также очень высока и из-за этого качества они не будут есть большую часть батареи вашего телефона. Клиенты могут уделять больше времени приложениям. Согласно статистике, опубликованной в журнале «Вестник». comScore87% интернет-данных потребляется в мобильных приложениях. Их производительность также достигает отметки из-за низкоуровневого программирования.
• Нативные приложения также могут помочь в обеспечении безопасности данных на основе емкости хранилища мобильного устройства.
• Мобильный телефон или устройство не требует интерпретации кодов в случае нативных приложений, при написании языка программы. Но в PWA этот объект отсутствует.
• Нативные приложения предоставляют клиентам доступ к большинству функций устройства, таких как Bluetooth, NFC и другие. Ну, это снова отсутствует в PWA, где эти функции не разработаны должным образом. В результате пользователям не нужно заходить в веб-браузеры.
• Приложения легко видны на экране мобильного устройства, как только вы их загружаете и устанавливаете.

Ох-факторы коренных приложений

• Один из основных недостатков, связанных с нативными приложениями, касается трения в распределении. Это означает, что очень трудно привлекать новых пользователей. Люди не загружают какое-либо приложение очень легко. Это в основном потому, что им приходится следовать различным шагам, таким как посещение магазина приложений, поиск приложения, принятие условий, ожидание установки и т. Д. И вы знаете, что у людей нет времени и терпения. В результате, как показывает исследование, 20% пользователей отходят после каждого шага. Однако Google, который разработал PWA, придумал идею, где вы можете установить приложение всего одним щелчком мыши.

• Как упоминалось ранее, Android и iOS разрабатываются на отдельных платформах, поэтому разработчик имеет доступ к одной единой платформе для создания собственного приложения. Вы не можете использовать коды Android для iOS и наоборот. Кроме того, еще одна проблема, которая здесь поддерживается, заключается в том, что вам нужно нанять другую. Разработчики приложений для разработки приложений для Android и iOSВ случае PWA вы получаете веб-сайт и приложения в одном месте.
• Еще один недостаток с нативными приложениями заключается в том, что они дороже и также потребляют много времени для создания. Это в основном из-за того, что нативные приложения имеют низкоуровневое программирование, где вам нужно больше людей для разработки приложения. Это не в PWA, который имеет автоматизированный процесс разработки. Стоимость создания нативного приложения составляет примерно от 20 000 до 80 000 долларов США, тогда как для PWA вам нужно заплатить только от 6 000 до 20 000 долларов США.
• Нативные приложения не могут быть легко обновлены. Если вы исправляете ошибку или запускаете новую версию, то вам нужно сначала отправить новую версию в магазин приложений, а затем надеяться, что ваши пользователи обновят приложение. Но вопреки этому в большинстве случаев этого не происходит и есть опасения потерять клиентскую базу. С другой стороны, PWA предлагает плавные обновления.

Прогрессивное веб-приложение (PWA)

The Прогрессивное веб-приложение или просто НДП является новым в контексте веб-разработкаОн был запущен Google пару лет назад (в 2015 году). Он был выпущен и выведен на рынок с целью предоставления непревзойденных качественных услуг в отношении мобильных приложений. Google хотел улучшить пользовательский опыт, особенно в родных приложениях.

С широким спектром интересных функций, таких как более быстрая навигация, быстрые обновления. push-уведомления Отправка, оффлайн-режим работы и так далее, он привлекает внимание общественности после своего создания.

Преимущества прогрессивных веб-приложений

• Одним из самых больших преимуществ, которые предлагает PWA, является низкое трение, потому что это веб-продукт. Это означает, что вам не нужно открывать веб-страницу и приложение отдельно. Это можно сделать всего одним щелчком мыши на доске. С PWA необязательно, хотите ли вы видеть уведомления или нет. Процедура установки проста, и вы можете добавить его на свой домашний экран. Он имеет большую возможность привлекать клиентов и, следовательно, используется рядом корпоративных домов.
• Ранее уже упоминалось, что PWA сравнительно намного бюджетнее и быстрее разрабатываются по сравнению с родными приложениями. Также поддерживается несколько платформ. Эта функция является благословением для новых владельцев бизнеса. Более того, разработчики PWA зарабатывают больше доходов по сравнению с родными разработчиками приложений. Опрос Hackernoon подтвердил это. Также вы столкнетесь с большим количеством новых приложений. разработчики web Разработчики Java или Objective-C.
• Если вы исправляете ошибку или обновляете версию, вам нужно обновить приложение централизованно, в отличие от нативных приложений, где вам нужно отправить новую версию в магазин приложений. Это означает, что пользователи остаются обновленными.

Недостатки прогрессивных веб-приложений

• PWA не поддерживаются веб-браузерами, разработанными iOS, такими как Safari. Он работает только на Chrome, Firefox или Opera. Это одна из областей, вызывающих озабоченность у бизнес-домов. Но опрос показывает, что он лучше работает с мобильными веб-сайтами, даже если веб-браузер не поддерживает.
• PWA медленнее и потребляет больше батареи, чем в случае с нативными приложениями.
• Такие функции, как NFC, Bluetooth и датчики приближения, по-прежнему недоступны через PWA, хотя в этом отношении была проделана большая работа.

И, наконец, кто победитель?

Ну, говоря с самого начала, как PWA, так и родные приложения имеют свои плюсы и минусы. Итак, как только вы с ним знакомы, вы можете выбрать любое из двух приложений, исходя из ваших конкретных потребностей и бюджета. Решение лежит в ваших руках. Это зависит от того, ищете ли вы приложение на базе Android или приложение iOS. Оба помогут в повышении прибыльности бизнеса.